有任何一款解決方案能獨立滿足所有數(shù)據(jù)中心存儲需求，您最終選擇的解決方案取決于您的活動數(shù)據(jù)集大小、活動數(shù)據(jù)集的變化速度等，那么全閃存儲和混閃存儲的區(qū)別是什么？我們該如何選擇？

回顧全閃存儲概念

通過《全閃存存儲是什么》我們了解到全閃存陣列不包含傳統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)磁盤存儲裝置，所有數(shù)據(jù)都存儲在固態(tài)硬盤（SSD）上，由于固態(tài)硬盤（SDD）雖具備高性能，但容量相對較低，全閃存陣列經(jīng)常使用數(shù)據(jù)縮減技術(shù)來降低每千兆（GB）的成本，例如壓縮以及重復(fù)數(shù)據(jù)刪除等。對于尋求更快速存儲性能的客戶來說，全閃存陣列固然充滿了吸引力，不過盡管近期成本驟降，全閃存存儲的價格仍然讓客戶望而卻步。在絕大多數(shù)的使用案例中，IT管理者既希望能充分利用閃存，同時又希望存儲冷數(shù)據(jù)的成本能夠更實惠。

混合閃存存儲是什么？

通過《混合閃存存儲是什么》我們知道混合存儲解決方案可讓您通過 AI 驅(qū)動的部署在最快的閃存和磁盤設(shè)備之間實現(xiàn)這種平衡，而不影響數(shù)據(jù)彈性。

混合陣列旨在通過將閃存與HHD硬盤混合來提高每秒輸入/輸出操作數(shù)(IOPS)，并減少延遲。毫無疑問，與只采用HDD硬盤相比，其性能有所提高。但是，由于使用不同類型工作負載的混合解決方案的性能數(shù)據(jù)各不相同，因此IT管理人員和專業(yè)人員不會看到確切的數(shù)字。擁有依賴于HDD硬盤的存儲基礎(chǔ)設(shè)施的組織發(fā)現(xiàn)，添加一些閃存用于存儲元數(shù)據(jù)或為某些關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用程序提供更有意義的數(shù)據(jù)，并且可以滿足應(yīng)用程序性能需求。它還允許組織從現(xiàn)有的傳統(tǒng)設(shè)備中逐漸過渡，從而實現(xiàn)更高的性能水平，同時不會支付全閃存那樣更高的成本。

混閃存儲優(yōu)勢

混合解決方案提供更高的適應(yīng)性和效率。傳統(tǒng)HDD硬盤通?？梢源鎯ψ畲罅康臄?shù)據(jù)。但也有一個缺點，存儲陣列性能急劇下降。通過將閃存速度與HDD硬盤的容量相結(jié)合，在混合閃存性能和容量之間提供了平衡。

當用戶考慮存儲容量的成本，并且非常適合中低端交易環(huán)境時，采用混合閃存成本更低。它也可以被視為一種兩全其美的選擇：比全部采用HDD硬盤解決方案的性能更高，并且比采用全閃存的成本更低。

混閃存儲的缺點

混合閃存性能無法與全閃存解決方案相匹敵。但是，根據(jù)企業(yè)的需求，采用混合存儲就可以滿足存儲需求，因為許多現(xiàn)代存儲解決方案可以提供高達數(shù)千的IOPS。但在某些情況下，應(yīng)用程序會更多地應(yīng)用在閃存存儲層，這可能導(dǎo)致閃存不堪重負，并降低應(yīng)用程序的性能。由于用戶最終混合使用SSD硬盤和HDD硬盤，因此需要管理自動分層，這種方法并不百分之百有效：自動分層設(shè)計無法跟上不斷變化的應(yīng)用程序工作負載的發(fā)展。此外，混合閃存仍然占用大量的機架空間、電源和冷卻資源，因此用戶最終還是要支付更多的費用。

全閃存儲的優(yōu)勢

全閃存系統(tǒng)由重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮組成，可滿足高容量需求。例如，用戶可以在8U機架解決方案中存儲數(shù)PB的可用數(shù)據(jù)，使用全閃存每月產(chǎn)生約3-4kWh的能耗。相比之下，典型的高端混合閃存系統(tǒng)可以占用接近100U的機架空間，以容納1PB的可用數(shù)據(jù)，而無需重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮，每月的能耗約為19-20kWh。

全閃存都基于SSD/NAND技術(shù)，而沒有移動部件：使用閃存快速讀/寫和執(zhí)行I/O操作。僅憑性能優(yōu)勢，就值得在全閃存上運行任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用程序，在這些應(yīng)用程序中，更快的讀/寫/刪除響應(yīng)時間會產(chǎn)生巨大的性能差異。全閃存還利用了快速40G以太網(wǎng)交換機，這已成為一種常態(tài)。

但性能并不是唯一的優(yōu)勢。由于采用的是全閃存，因此不涉及分層，因此其工作要快得多。此外，文件存儲備份在更快的時間內(nèi)完成，這使用戶能夠滿足與內(nèi)部客戶簽訂的任何服務(wù)級別協(xié)議(SLA)。

最后，全閃存陣列的體積通常更小，占用存儲機架上的空間更少。此外，由于閃存沒有移動部件，所以功耗更低。此外，由于產(chǎn)生熱量的組件更少，因此冷卻能耗也更少。實際上，使用全閃存解決方案與混合解決方案相比，機架/電源和散熱的數(shù)量減少了75%-80%(對于100PB的數(shù)據(jù))，并大幅減少機架、電源、冷卻等基礎(chǔ)設(shè)施的成本。

全閃存儲的缺點

當用戶查看原始數(shù)據(jù)時，采用全閃存產(chǎn)品成本高昂，但其性能是全閃存解決方案的真正優(yōu)勢，這往往會說服IT管理人員和專業(yè)人員選擇全閃存解決方案。

全閃存儲和混閃存儲的發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)高德納咨詢公司的數(shù)據(jù)，盡管預(yù)計 COVID-19 后需求將大幅下滑，但由于二級存儲的高速增長，2020 年基于外部控制器 (ECB) 的存儲全球市場總量僅下降了2.3%。與歷史趨勢相反，SSA （固態(tài)陣列）供應(yīng)商收入下降了 4%，而 HDD/混合供應(yīng)商收入僅下降了 1%。

也就是說，對于全閃存存儲，2020年是倒退的一年，而且還沒有跑贏大盤。

不過目前全閃存依然是市場的主流，這個趨勢沒有變，就連世界上唯一一個不想做全閃存的Infinidat，也終于低頭，推出了全閃存的產(chǎn)品InfiniBox SSA。

Infinidat是高端存儲之父Moshe Yanai創(chuàng)辦的公司，主要產(chǎn)品是其本人自EMC Symmetrix、IBM XIV后研發(fā)的第三代高端存儲InfiniBox。由于其專利的神經(jīng)緩存算法，宣傳混合存儲比全閃存還快，因此一直抵制全閃存。小編多年以前就認為Infinidat最終還是會推出全閃存產(chǎn)品的，現(xiàn)在看來，我的預(yù)測又證明是正確的。

混合存儲的賣點就在于非全固態(tài)。其余的地方可以換成更為廉價的、慢速的硬盤。雖然全閃存陣列廠商只推固態(tài)存儲，但是他們卻悄悄引入了自動分層技術(shù)，進而拖慢了整臺存儲的性能，也包括云存儲或者對象存儲。全閃存最初的銷售建議只是順帶加快現(xiàn)有SAN環(huán)境的速度，沒想到最后卻成為了最大的噱頭。

目前可以全閃存替換混合閃存嗎？

“簡而言之，不行，除非你有一個特殊案例只要求性能，與介質(zhì)無關(guān)——進行長期數(shù)據(jù)保留?！睘榭蛻魧崿F(xiàn)不同陣列技術(shù)包括全閃存系統(tǒng)的 IT 集成商Fordway 總經(jīng)理Richard Blanford如是說。

“對于很多公司而言，最佳解決方案是一個混合陣列或一個分布式智能文件系統(tǒng)，這里二八定律仍然適用，對于現(xiàn)在很多公司好的比率可能就是20%閃存容量給常用數(shù)據(jù)——80%硬盤容量給長期數(shù)據(jù)保留，備份和歸檔?！?/p>

同樣地，存儲研發(fā)公司X-IO Technologies近期推出了一個獲得存儲性能委員會標準滿分性價比的全閃陣列。但X-IO戰(zhàn)略&通信副總裁Gavin McLaughlin對硬盤未死也表示認同。

“我們看到很多人用大錘砸堅果，任何情況都使用全閃存，但對于一些工作負載，其實硬盤能做得更好，比如媒體流。”他繼續(xù)說。

“在進行刪除重復(fù)功能時，閃存是一個合適的解決方案，可它并非在所有場合都有它的優(yōu)勢，比如，我們會發(fā)現(xiàn)在討論的混合VS閃存項目中問題在于延遲，而你可以從混合陣列獲得一樣的IOPS?！?/p>

“當人們說‘閃存是未來’的時候我會沮喪，因為我的工作是對于不同的方案推薦不同的產(chǎn)品，比如VDI(虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施)它對I/O有真正的需求，典型用于混合陣列?！?/p>

“如果是Microsoft Exchange或者媒體流，硬盤最好，因為他們很穩(wěn)定而且有這個容量。而對于實時或交易程序，是閃存的用武之地?！?/p>

以上就是全閃存儲和混閃存儲的區(qū)別，具體用哪種方案適合你取決與你的特定需求。通過以上信息，你應(yīng)該能夠更好地為你的企業(yè)做出最明智的決策。