超融合從早期的主打分支機(jī)構(gòu)的場景到現(xiàn)在登堂入室，開始步步逼近金融行業(yè)的多個(gè)應(yīng)用場景，從話題熱點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榭諝?、水和電一樣的必需品，用戶?xí)慣了有超融合的日子，已經(jīng)越發(fā)接近無所不能的狀態(tài)。那么超融合一體機(jī)和服務(wù)器的區(qū)別是什么呢?

超融合是什么?

超融合是一種 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)構(gòu)建方式，其核心思想是使用通用硬件，用軟件定義來實(shí)現(xiàn) IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的各項(xiàng)服務(wù)，包括：計(jì)算，存儲(chǔ)，災(zāi)備，運(yùn)維管理等，并且這些服務(wù)都在統(tǒng)一的平臺上。

超融合概念包含三個(gè)要素：

使用通用硬件：具體說就是 x86 服務(wù)器，所以如果出現(xiàn)專有硬件的 IT 平臺的就不屬于超融合。比如，傳統(tǒng)集中式存儲(chǔ)里的存儲(chǔ)控制器就屬于專有硬件;

軟件定義： 即超融合 IT 服務(wù)是通過 x86 服務(wù)器里運(yùn)行的軟件實(shí)現(xiàn)的，如：分布式存儲(chǔ)軟件實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù);相比之下，傳統(tǒng) IT 服務(wù)大多是用專有硬件且功能邏輯寫死在固件里;

統(tǒng)一平臺：所有的 IT 服務(wù)要在一個(gè)平臺下，隸屬于同一個(gè)軟件棧，這里區(qū)別于以往 IT 服務(wù)架構(gòu)方式，各服務(wù)會(huì)屬于不同的平臺;需要特別區(qū)分的是，市面上將存儲(chǔ)設(shè)備，服務(wù)器，網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)放在一個(gè)機(jī)柜里整體交付的融合方案，如：VCE Vblock，和超融合完全不同。

可見超融合是一個(gè)概念，而不是一個(gè)技術(shù)，明確這一點(diǎn)對于理解超融合本身非常重要。不同超融合產(chǎn)品和廠商的區(qū)別或差距不在概念本身，而在超融合背后的技術(shù)和實(shí)現(xiàn)方式。一個(gè)簡單的類比：“汽車”就是一個(gè)概念，字典里的解釋是：“通常為四輪的自動(dòng)車,用于街道和公路運(yùn)輸”。這里至于如果實(shí)現(xiàn)這個(gè)概念并沒有做規(guī)定和限制，所以無論是純電動(dòng)的特斯拉，福田小卡，高爾夫球車，都是滿足上面的定義，但是使用場景和背后的實(shí)現(xiàn)，可謂天壤之別。

超融合一體機(jī)和服務(wù)器的區(qū)別

超融合一體機(jī)，是指廠商根據(jù)客戶的需求，和自身的產(chǎn)品策略，為用戶提供的開箱即用，一體機(jī)化的交付方式，一體機(jī)包含了軟件和 廠商選定并適配的x86、ARM等架構(gòu)通用服務(wù)器，以及用戶根據(jù)需求選擇的 CPU、內(nèi)存、SSD 和硬盤等配件。

超融合服務(wù)器指支持超融合軟件的服務(wù)器，而這類服務(wù)器，一般就是標(biāo)準(zhǔn)的 x86 服務(wù)器。

超融合和服務(wù)器有以下幾方面的區(qū)別：

1、物理融合及管理融合：超融合架構(gòu)把服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)及存儲(chǔ)進(jìn)行了融合，并且搭載在統(tǒng)一管理平臺上進(jìn)行維護(hù);而傳統(tǒng)架構(gòu)則是全部分離的。

2、存儲(chǔ)架構(gòu)：超融合采用分布式存儲(chǔ)，傳統(tǒng)架構(gòu)使用集中式存儲(chǔ)。

3、網(wǎng)絡(luò)：超融合使用萬兆以太網(wǎng)，而傳統(tǒng)架構(gòu)多使用光纖交換機(jī)。

4、可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架構(gòu)的優(yōu)勢非常大，但其實(shí)這里的優(yōu)勢都是分布式存儲(chǔ)本身應(yīng)該具備的。

• 數(shù)據(jù)冗余模式：超融合擁有跨節(jié)點(diǎn)2/3副本，而傳統(tǒng)架構(gòu)則是RAID5/6。
• 冗余度：超融合最多可壞兩個(gè)節(jié)點(diǎn)(3副本)，三副本可以帶來比雙控更好的冗余度;而傳統(tǒng)架構(gòu)則是一個(gè)控制器。
• 管理的粒度：各家實(shí)現(xiàn)不同，有的是基于資源池設(shè)置兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個(gè)資源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全級別的VM。
• 熱備：其實(shí)大部分分布式存儲(chǔ)都沒有了，而是利用已有空間進(jìn)行恢復(fù)。但需要強(qiáng)調(diào)的是現(xiàn)在GlusterFS還是使用熱備盤機(jī)制。
• 數(shù)據(jù)恢復(fù)量：超融合僅恢復(fù)已寫入數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)架構(gòu)是全盤恢復(fù)。
• 恢復(fù)速度：超融合是多節(jié)點(diǎn)讀出、多節(jié)點(diǎn)寫入，速度取決于節(jié)點(diǎn)數(shù)，每節(jié)點(diǎn)100MBps。傳統(tǒng)架構(gòu)是多硬盤讀出、單硬盤寫入SAS盤最高60MBps。

5、性能方面：超融合在性能方面的架構(gòu)優(yōu)勢非常明顯，當(dāng)然代價(jià)就是消耗計(jì)算資源，所以計(jì)算資源的消耗是檢驗(yàn)超融合專業(yè)性的一個(gè)重要因素。

• 性能節(jié)點(diǎn)：超融合是根據(jù)服務(wù)器節(jié)點(diǎn)數(shù)量多節(jié)點(diǎn)并發(fā)，傳統(tǒng)架構(gòu)是以雙控為主;
• 性能擴(kuò)展與最大性能：超融合的性能可擴(kuò)展最大百萬級，這是分布式存儲(chǔ)帶來的，而傳統(tǒng)架構(gòu)是一般在十萬級別不易擴(kuò)展，高端且非常昂貴。比如EMC Unity 650F，8:28K混合隨機(jī)讀寫性能最大27萬IOPS，而對于類似Nutanix、SmartX等性能比較好的超融合產(chǎn)品，一個(gè)節(jié)點(diǎn)8:28K混合隨機(jī)讀寫很容易達(dá)到3萬以上IOPS，通過線性擴(kuò)展，10個(gè)左右節(jié)點(diǎn)就可以達(dá)到EMC Unity 650F的最大性能。而10個(gè)節(jié)點(diǎn)只是非常小的用戶規(guī)模。
• 是否占用計(jì)算資源：超融合需要占用計(jì)算資源，傳統(tǒng)架構(gòu)則不需要。
• 數(shù)據(jù)路徑：超融合是讀本地化，有更高的IOPS和更低的延遲，寫是通過存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，而傳統(tǒng)架構(gòu)的讀寫都要通過存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。所以，超融合數(shù)據(jù)本地化是超融合架構(gòu)獨(dú)有的，分離式的架構(gòu)無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然代價(jià)就是計(jì)算資源的占用。
• SSD緩存：SSD是超融合的必選，是傳統(tǒng)架構(gòu)的可選支持。但即使傳統(tǒng)架構(gòu)存儲(chǔ)會(huì)使用，雙控也無法充分發(fā)揮SSD的性能。

6、擴(kuò)展性方面：超融合的架構(gòu)是擴(kuò)展能力強(qiáng)，擴(kuò)容簡單快速，系統(tǒng)復(fù)雜度不會(huì)隨擴(kuò)容增加而增加。

• 擴(kuò)展模式：超融合是可擴(kuò)展的硬盤和節(jié)點(diǎn)，在同一存儲(chǔ)下擴(kuò)展，而傳統(tǒng)架構(gòu)是需要增加RAID擴(kuò)展柜，從而形成新的存儲(chǔ)池。
• 容量和性能擴(kuò)展：超融合皆可在線線性擴(kuò)展，而傳統(tǒng)架構(gòu)則性能擴(kuò)展能力有限。
• 數(shù)據(jù)自動(dòng)負(fù)載均衡：超融合可支持?jǐn)?shù)據(jù)自動(dòng)負(fù)載均衡，傳統(tǒng)架構(gòu)是不可以的。

7、部署運(yùn)維方面：

• 存儲(chǔ)網(wǎng)配置：超融合的存儲(chǔ)網(wǎng)配置很簡單，而傳統(tǒng)架構(gòu)則需要?jiǎng)漐one等復(fù)雜操作。
• 規(guī)劃和劃分RAID：超融合無需規(guī)劃和劃分RAID、RAID初始化，傳統(tǒng)架構(gòu)則至少花一天時(shí)間來進(jìn)行RAID初始化。
• 硬件：超融合使用X86標(biāo)準(zhǔn)硬件，簡單易操作;傳統(tǒng)架構(gòu)則是需要專用設(shè)備，更加復(fù)雜。
• 部署、故障及擴(kuò)容：超融合的部署時(shí)間僅需半天，擴(kuò)容簡單快速，硬盤和節(jié)點(diǎn)故障可自動(dòng)恢復(fù);而傳統(tǒng)架構(gòu)則要至少一周時(shí)間來進(jìn)行部署，擴(kuò)容復(fù)雜、手動(dòng)均衡，還需要及時(shí)更換盤或控制器才能恢復(fù)硬盤和節(jié)點(diǎn)故障。

所以綜上所述超融合一體機(jī)和服務(wù)器的區(qū)別，超融合是可靠性、性能、擴(kuò)展性、部署運(yùn)維方面有著非常顯著的優(yōu)勢，破解了服務(wù)器的一些難題，還是值得推薦的。